¿Debe evolucionar la técnica Alexander?

Por primera vez en más de 10 años me he dirigido a mis compañeros profesores de Alexander y estudiantes a largo plazo como la audiencia de este blog/vlog, a diferencia de aquellos que son nuevos en la Técnica. Probablemente sea una digresión única, ya que prefiero ayudar a aquellos que recién comienzan con la Técnica Alexander.

Algunos de ustedes que me conocen me habrán escuchado opinar en broma que a veces considero a nuestra sociedad profesional como curadores de museos. Un poco duro, lo sé, especialmente porque su consejo funciona de forma voluntaria, y estoy agradecido por el tiempo que nos dedicaron a mis colegas y a mí. Pero aparte de las bromas, sigo pensando que es una pregunta importante que deberíamos hacernos. , ¿debería evolucionar la Técnica Alexander? ¡Espero que no sea una herejía preguntar!

He incluido una transcripción del video a continuación para mayor comodidad.

Hola, aquí Adrian, profesor de tiempo completo de la Técnica Alexander, y el video de hoy está muy inspirado en el último, sobre lo que llamé la unidad del Auto-Entorno, tomando nuestro entorno y nosotros en él, como una entidad singular, y eso es cómo funcionamos, juntos.

Ahora estoy rompiendo mi propia regla general al hacer estos videos que normalmente siempre asumo que mi audiencia es nueva en la Técnica Alexander. En este caso, será un poco excepcional, esto es realmente para mis colegas y personas que han estado estudiando la Técnica Alexander por un tiempo, y verán por qué a medida que profundice en esto.

Entonces, he estado hablando con algunos de mis otros colegas sobre la idea de la unidad del entorno propio, y solo para recapitular mi video anterior, no es una idea formal de Técnica Alexander, pero todavía tengo que encontrar un maestro de Técnica Alexander. quien no está de acuerdo con eso. De hecho, mi colega henry fagg de hecho, había escrito un artículo anteriormente, mucho antes de que hiciera mi video discutiéndolo, y mencionó la palabra neoconfuciana Cheng para resaltar la idea de la unidad del entorno propio. Siendo Neo-Confucio, en términos occidentales, del siglo XIII en adelante. Así que ciertamente no es realmente una idea nueva, y creo que fue Mark Jones quien también me hizo saber que hay un área de estudio psicológico llamada Psicología Ecológica iniciada por un hombre llamado JJ Gibson, por lo que es un área de investigación y psicología para un Buenos 70 años ahora mirando ideas muy similares, más desde un punto de vista psicológico, pero cómo nos incrustamos en nuestro entorno para ser realmente parte de él. No tiene sentido, sentido funcional, discriminar entre los dos. La frase que he usado a menudo es como ser un pez en el agua, si sacas un pez del agua básicamente no funciona, no tiene sentido hablar del funcionamiento de un pez sin agua.

Aparte de eso, lo que me preguntaba era si la Técnica Alexander debería evolucionar para incluir nuevas ideas. Bueno, «Cheng» no es una idea nueva, pero incluir ideas nuevas en la Técnica Alexander, que realmente se encuentran dentro del ámbito del pensamiento de Alexander. Si se encuentra allí con bastante comodidad, ¿deberíamos tomar formalmente estas ideas y convertirlas en canon si lo desea, convertirlas en un principio de la Técnica Alexander, o deberíamos simplemente dejar las cosas como Alexander las dejó en 1955?

Ahora, siempre he tenido un pequeño problema con eso, y no estoy sugiriendo que esta unidad de Self-Environment debería ser la que agreguemos a nuestra lista de principios, creo que es buena, pero es más amplia. pregunta. Alexander dijo a lo largo de su vida que su trabajo era un trabajo en progreso. Entonces, la idea de que nos detengamos en 1955 cuando murió, y lo fosilicemos en ámbar, me parece que en cierto modo deshonra su trabajo, y creo que es una pena. Creo que hay un lugar para evolucionar la Técnica Alexander en pequeñas formas. Quiero decir, en general, las cosas están bien como están, no es un problema importante, pero sigo pensando que es importante ver nuestro trabajo como maestros como un cuerpo de trabajo en evolución. A medida que pasa el tiempo, obtenemos nuevas investigaciones sobre neurociencia, etc., queremos asegurarnos de que lo que estamos enseñando esté en línea con lo que creemos que es verdad, y para ser justos, la Técnica Alexander nació de la observación, no de la teoría, por lo que siempre estamos un poco cubiertos allí. Si estamos observando el comportamiento de manera constante, sabrá que es un comportamiento humano, es lo que es, por lo que, como profesión, siempre estaremos seguros hasta cierto punto, independientemente de los últimos descubrimientos científicos. Pero creo que es útil tener en cuenta estos descubrimientos para mantener el trabajo vivo y presente. Así que me gustaría ver la idea de que podríamos seguir evolucionando y no fosilizándolo en ámbar. Obviamente, necesitaríamos consenso, un consenso democrático y eso llevaría tiempo lograrlo, por lo que sería algo que evolucionaría muy lentamente para que la Técnica Alexander asumiera nuevas ideas, por lo que no es algo que sucederá de la noche a la mañana, o incluso necesita . Curiosamente, mientras filmo esto, la profesión de la Técnica Alexander tiene su convención anual en Berlín, Alemania, muchos de mis colegas se reúnen en persona y también en línea, y creo que sería una discusión fantástica para nuestra profesión tener en una convención, decir ¿deberíamos fosilizarlo en ámbar o deberíamos incorporar algunas ideas gradualmente? ¿Y una de esas ideas… parece que todos con los que he hablado se sienten bastante cómodos con ella… sería la unidad del propio entorno? Lo que yo llamo simplemente Ser.

Así que me interesaría mucho saber si usted es un maestro, si cree que deberíamos detenernos en 1955, fosilizarlo en ámbar, o si deberíamos incorporar gradualmente nuevas ideas o, si no nuevas ideas, ideas adicionales que creemos que son muy pertinente para nuestro trabajo, y no solo personalmente útil, necesitan ser útiles, no tiene sentido incorporarlos si no son ideas útiles, personalmente creo que la unidad del entorno propio como concepto es una idea muy útil, nos da una razón para nuestro funcionamiento, nos da contexto para nuestro funcionamiento. Así que déjame saber lo que piensas, estaré muy interesado en saberlo.



Fuente del artículo

Deja un comentario